23 мая, 2020

Весной 2020-го года россияне в основном возмущены пенсионной реформой 18-го года. Многим не понравилось повышение возраста, некоторые разочарованы в накопительной, балльной системе, подсчёте стажа и в самом уровне пенсий.

Система расчёта пенсий на мой личный взгляд несовершенна и не отражает современных реалий и не соответствует представлению людей о справедливости.

 
Сложная схема. Работа-работа+пенсия - пенсия
 
Сложная схема. Работа-работа+пенсия — пенсия
 

Прямо в эти дни гуляют по интернету и где-то в думских залах предложения от нескольких ведомств и партий о пересмотре пенсионной системы или отмены недавней реформы.

Пока ещё ничего не принято, хочу предложить на рассмотрение населения свой вариант совершенствования системы пенсионного обеспечения населения.

Суть данного пенсионного компромисса в том, чтобы выход на пенсию не был столь зарегламентирован, столь строг и скрупулёзен.

Ведь ни для кого не секрет, что многие из ныне живущих попали не по своей воле в жизненную катастрофу, когда социальная система и государственный строй в одночасье изменились кардинально.

И начался невообразимый хаос. Многие годами сидели без работы и еды вообще, годами работали на кого-то безо всякого оформления, годами «получали» официально меньше чем реально.

Это не вина гражданина, будущего или настоящего пенсионера. Но почему-то при начислении размера пенсий учитывается официальный стаж и официальная зарплата.

Это в корне неправильно и нечестно. Именно поэтому многие разочарованы.

А ещё добавили возраст. Как будто за последние полгода-пять лет своей трудовой деятельности каждый гражданин спасёт экономику, даст прирост ВВП. Хотя многие, как правило, перед пенсией идут работать отнюдь не в реальный сектор экономики. И польза для государства больше номинальная, в смысле цифр занятости.

И вообще, мир уже кардинально изменился, зарабатывать деньги для государства могут лишь единицы людей и немногие предприятия. Все остальные просто совершают круговорот денег. И работа всё больше становится лишь способом занятости, а если честнее, то способом времяпрепровождения.

Поэтому, предлагаю пенсионный стаж с 90-го года до 2020-го считать условным, и в целом усреднить. Официальные данные принять за основу, но не опускать уровень пенсий до минимального, как будто человек совсем не работал. Минимальная может быть у преступников, отсидевших более 10-лет в тюрьме, или других явно асоциальных элементов. А любая мать, вырастившая нормальных детей в нормальных условиях — по всем параметрам уже не может получать минимум, тем более многодетная.

Это основное. А вообще выход на пенсию по возрасту должен стать добровольным. Стаж или строгая дата выхода — совсем неправильно. Потому что нельзя сравнивать стаж и условия работы токаря и кассира, медсестры и водителя, строителя и дизайнера, клоуна и лесоруба, учившегося лет десять или вкалывающего в это время на стройке.

Я за большее выравнивание уровня пенсий. Потому что пенсия в 9 тысяч и 30 тысяч у двух соседок вызывает большое недоумение и раздражение. Мне кажется, что человек, трудившийся на тяжёлой или ответственной работе получал в то время и зарплату больше, поэтому пенсию он уже не обязательно должен иметь в разы больше. А тот, кто в силу обстоятельств всю жизнь перебивался с хлеба на воду, хотя работал, может, не меньше, не легче и тоже ответственно, (и воровать не мог — нечего было) также и на пенсии не может себе позволить лишнюю конфету. Это не правильно. Нужно минимальную планку пенсий поднимать до нормального уровня жизни.

Вопрос — где брать деньги на такую пенсионную реформу.

Ответ прост. Государство должно поставить себе такую цель — найти, организовать, выстроить новую систему пенсионного или социального обеспечения. НЕ накопительную и страховую. Другую. У автора есть варианты, позже рассмотрим.

А пока пройдите на эту статью (нажмите сюда), или на этом блоге в рубрике Время Созидания, где пенсионная система по предлагаемому принципу рассмотрена довольно подробно на графиках. Там есть и новый элемент социального обеспечения, который поможет выровнять и увеличить пенсии.

В комментариях выскажите, что не так в предложении автора. Или — вы за или против.

Оригинал статьи на Яндекс Дзен


Получите бесплатно

Интереснейший фантастический роман автора

>