Оригинал статьи на Яндекс Дзен
Почему именно сейчас
Давно хотелось пройтись тяжёлым сапогом по нашей оппозиции. И по «системной», и по «внесистемной».
Благо, сейчас никаких выборов, и тот, кто заподозрит меня в заказной работе на кого-то, окажется просто балаболом. А «кремлеботом», пожалуйста, зовите, не вы первый и последний. А так, просто информационный повод подвернулся мне тоже обозначить своё отношение.
Вот здесь президент высказался предельно чётко о современной
оппозиции — видео на сайте ТАСС. Только интересно, кто-то из тех, кто «против всего», посмотрит это внимательно, подумает? Или они будут так же, как ведущий, тупо гнуть свою линию?
Я не связан, как президент, по рукам и ногам обязанностью быть демократичным и толерантным даже к тем гражданам страны, кто этого не заслуживает. Я выскажу свою точку зрения.
Кстати, кто я такой, чтобы иметь своё суждение? Просто гражданин страны. Без заслуг и званий, без должности в структурах и администрациях. Даже не богема и не свободный художник. Совершенно нормальный мужик из пролетариата, живущий тяжело и нестабильно. Но я люблю Россию, мне хочется, чтобы больше у нас не повторялось голода и беспредела 90-х. Мне не нравится насквозь лживая демократия в западных странах. Мне не нравится ходить по струнке, как.. при Сталине, может быть (нет, не застал), но и не хочется мерзкого либерализма как при Ельцине.
Собственно, оппозиция.
Любая оппозиция, это по определению — отколовшаяся кучка людей, не согласная с мнением и позицией большинства. Несколько партий — это несколько кучек таких несогласных.
Причины этого могут быть разные, даже у каждого члена оппартии она своя. Но основная причина у создателей партий и движений — захватить власть в стране в свои руки. Самому стать президентом, друзям-соратникам (они за это работают в партии) — остальные должности дать. Скажите, что это не так. Так. И не врите или откройте глаза и включите мозги.
Посмотрите, все партии из оппозиции выдвигают кандидатов в президенты. Так? Что при этом говорят? Мы за страну, мы за народ, мы за Россию. А когда не получилось, что они делают дальше? По-моему, практически ничего, кроме как палки в колёса совать. Нет, уже я вру, а вы повелись. Они вносят и рассматривают законопроекты. Иногда что-то дельное предлагают и иногда даже «пробивают».
Но всё-таки, больше говорят. За всё хорошее против всего плохого.
Во всяком случае «кремлёвская оппозиция» не призывает к свержению власти, она призывает иногда к пересмотру действий руководства. Это хорошо, это правильно, это и Путин говорит.
Но лично моё мнение такое — эти партии существуют, чтобы существовать. Их кипучая деятельность во многом направлена на обустройство самой партии, на её пиар. Ну и ещё распределяют в виде помощи населению и организациям государственные же средства как бы от своего имени. Но это вопрос уже к самой политической структуры в стране.
А вот с «дикой» оппозицией сложней и страшней.
Из 50-ти партий на слуху партии 3-4. И то, лично я не разбираюсь — партия, движение, банда, кто выступает, от кого, зачем?
Просто идёт какая-то суета, «движуха», особенно в интернете. И по большей части всё оппозиционное движение у меня сводится в один лозунг, звучащий по-украински более ясно — «головУ — геть!«. А получается, что так у них и происходит, как будто без головы, всё только горлом делается (количеством интернет-писак и по москве гуляк).
Я извиняюсь перед нормальными мелкими партиями, но их, правда, не видно. От слова «никак». Ходят всякие малоизвестные личности на ТВ, но они без чётко выделенной ОП-позиции. Хотя…
Вот об этом и поговорим. Те из политдвижений, кто разумный, те не предлагают «весь мир разрушить, а затем..» А вот ЭТИ (условно, «либеральные») — предлагают. ЭТИ ведут активную пропаганду за разрушение всех функций власти, от президента до судов. ИХ ничего не устраивает из существующего. ОНИ против ГОСУДАРСТВА. Но при этом умудряются утверждать, что они за Россию и за обездоленный народ. Как ОНИ представляют народ без государства, страшно представить. Это что за гуляй-поле получится?
Или всё-таки за государство, но во главе с НИМИ, и на своих условиях. А мы знаем эти условия? Нет. Мы знаем, что ОНИ ПРОТИВ НЫНЕШНЕГО ГОСУДАРСТВА как такового. Всё. И за что за ними идти? И кто за ними идёт? Уж не те ли самые люди, кто всё отнимет и раздаст… себе и своим учителям на западе? Вопросы.
Фото не будет, не люблю эти малоприятные лица.
Вот моё мнение
Вольно или невольно (многие из «истых оппозиционеров» обмануты своими вождями и собственными эмоциями), все эти движения по отдельности и в целом работают на одну цель — на развал страны.
Поясню. Любая отдельная кучка людей работает на свои интересы. Значит, против других. Конфликт? А когда таких кучек несколько — между ними возникает множество конфликтов. Множество конфликтов — это переговоры, ссоры, битвы, войны. Разруха и смерть. Логично? И не говорите, что договорятся. Ведь ИХ первая цель — отменить почти ВСЕ существующие законы, порядки и структуры и выставить СВОИ (их, именно этой кучки). Как в отсутствие единых законов договариваться? Стрельбой. Проходили. Не раз. Всю историю.
Вот в этом суть навязываемой нам извне демократии — когда уже МЫ ВСЕ это поймём? У них не такая демократия, какой нас учат, далеко не такая сладкая.
И потому когда меня пытаются убедить в свободе личности или в несправедливости властей, всегда возникают сомнения. И всегда вопрос: ТЫ как предлагаешь, ТЫ что предлагаешь взамен? КОНКРЕТНО, по пунктам. Без сказок и фантазий, без сладких слов и заверений. Без оскорблений действующих, а свою программу действий.
Нет этого у современной оппозиции. А если и есть у кого, то там столько противоречий, недосказанностей и двусмысленностей, вкупе с идеалистическими воззваниями, что не верится. Абсолютно. Даже мне, романтику и фантазёру по жизни.
Обещать и стращать всегда выгоднее и безопаснее, чем делать и ошибаться, собираться и снова делать.
Думайте, господа и товарищи. Думайте, друзья. Хочется верить в разум.
Пока. Ещё поговорим.