8 октября, 2020

В этой статье я предложу несколько вариантов проведения выборов, чтобы не возникало вопросов к самим выборам и их результатам.

Почему задался такой целью? А потому что именно выборы, как правило, становятся триггером (спусковым крючком) для разного рода переворотов и революций. А мне, на собственном горьком опыте и по опыту соседей, жутко не хочется этого ещё раз в нашей стране.

 

 
За кого, интересно, голосовал президент? Источник fullpicture.ru
 
За кого, интересно, голосовал президент? Источник fullpicture.ru
 

Итак, выборы повсеместно стали поводом для свержения власти…

 

Но стоп. Не сами выборы, а форма или процедура голосования стала ставиться под сомнение. И становилась раздражителем.

Так было в Беларуси. Претензия: не допустили кандидатов, подтасовали цифры. Сторонних наблюдателей не было. Нет, не верим!

Так стало в Киргизии. Претензия: подкуп голосов. Хотя сам процесс автоматизировали, несколько форм защиты, куча наблюдателей. Нет, не верим!

Не помогает ничего. В обоих случаях «народ» не признал итогов и возмутился.

Все наши последние выборы и голосования всегда проходят максимально жёстко и технологично. Но при этом многие говорят и допускают, что результаты подтасованы и подогнаны. Не верим!

Что творится в США? Уже заранее обе стороны не хотят признавать результаты голосования в основном из-за процедуры голосования, в частности, посредством почты. Но ведь не отменяют этот вариант, вот что странно. Видимо, чтобы было «место для манёвра.» (Шоу, что поделать.)

Про сами выборы, про то, кого выбираем, как выбираем, зачем выбираем, можно поговорить ещё в нескольких статьях. Сегодня остановимся на процедурах.

Мне лично нравилась советская форма голосования на собраниях. Открыто, посредством поднятия рук, под протокол. Без заморочек. Чисто народное волеизъявление.

Но так президента не избрать, депутатов из списков тоже.

С учётом повышенной чувствительности современного населения и возбудимости разного рода оппозиции, предлагаю следующие варианты. Сразу основные плюсы и минусы.

  1. Полностью открытое и именное голосование. Находишь себя в протоколе, ставишь галочку за своего кандидата. Потом протоколы должны находиться в свободном доступе на сайте ЦИК.
    Страшно? Почему, если у тебя есть позиция, если ты считаешь, что вас таких много — смело голосуй. Если кто-то будет преследовать — идите в суд.
  2. Обычное голосование, но с доступом к своим личным результатам, для контроля, на сайте ЦИК, в итоговых протоколах.
    Всегда можно проверить, как учтён именно твой голос. Доступ только тебе, тайно для всех. Всегда сможешь предъявить.
  3. Цифровое открытое голосование с именным разовым кодом (на основе ИНН, СНИЛС).
    Контроль своего голосования на сайте ЦИК по этому коду. Вводишь код — видишь свой протокол с голосом. Тайна голосования соблюдена.

В этих случаях махинации ЦИК (я не утверждаю, это распространённое мнение) будут сведены к минимуму. То есть протоколы с голосами должны быть доступны самим гражданам для контроля. Как это технически сделать — задача техническая 😉

Если так — какие могут быть возмущения? Вот голоса — вот результаты. Не набрали сторонников, чего возмущаться? Работайте над программой, над собой, с электоратом.

 
Куда прозрачней? Фото из интернета.
 
Куда прозрачней? Фото из интернета.

Согласны, это убережёт власть от подозрений в нечестности и подтасовках? Это отрезвит оппозицию? Это заставит всех кандидатов становиться ближе к народу и ответственней к стране?

Действительно ли честные результаты выборов остановят буйные головы, разного рода революционеров?

Ответ очевиден. НЕТ. Не остановят.

 

Внешним и внутренним противникам (в любой стране) не важен повод. Они найдут массу других поводов, чтобы нелегитимно рваться к власти, рваться к финансам, рваться к ресурсам. Им, врагам и властолюбцам, важно расшатывать ситуацию, чтобы в мутной воде, в смутное время, во время затмения разума толпы пробираться к заветной цели. Найдут поводы разжечь и поджечь ситуацию.

А вот сейчас подумайте: если вы честно голосовали за людей, которые готовы улучшать вашу жизнь, если они приходят к власти и делают обещанное — это ли не цель выборов? Это ли не путь прогресса? Не этого ли вы хотите? Не это ли демократия?

 

 
Помните! Источник: krot.info
 
Помните! Источник: krot.info

И те, кто действительно не набирает голосов народа, но требует власти — они кто, если не разрушители, не провокаторы, не вредители?

Прошу высказываться. И если вы поддержите подобную прозрачность голосования, будем как-то внедрять, добиваться. Ваши собственные мнения и предложения будут тоже интересны и учтены.

Послесловие. Грядут выборы в Молдове, Таджикистане… Проверим тенденцию?

>